İnsanların doğuştan sahip oldukları genetik özelliklerinin değiştirilmesi mümkün olsaydı, bunu etik bir sınır ihlali olarak mı değerlendirirdiniz yoksa bilimin doğal işleyişi olarak mı? Artık mümkün, evet doğru duydunuz hem de bunu çok kolay ve kısa zamanda gerçekleştirebilecek teknolojiye ve bilime sahibiz. Buraya kadar her şey normal giderken toplumun ikiye ayıran etik sakıncalar bulunduğu yönündeki iddialar bilim dünyasının çalkalanmasına sebep olmuştur. Aslında etik sakıncalar bile insandan insana değişirken hangi tarafın haklı olduğu hala tartışma konusu.
İnsan genetiğinin değiştirilmesini bilimin doğal bir işleyişi olduğunu savunan grup, bilimin sınırları aşması sayesinde bilim olduğunu ve aslında insanların şuanda karşı çıktıkları şeylerin ileride onlara yarar sağlayabileceğini söyleyerek en güçlü argümanları olan hastalıkların tedavisini ortaya koymaktan çekinmiyor .Bu grup aslında insan genetiğinin değiştirilmesiyle genetik hastalıklara da çözüm bulunabileceğini savunuyor yani genetik geçişli hastalıklar veya insanın genlerinde bulunan hastalıklar artık bilim dünyasının insanların genetiğini değiştirebilmesiyle tedavi edilebilecek, gen bozuklukları düzeltilebilecek. Bu mükemmel haberi açıkladıklarında karşılaşacakları bu iddialardan habersiz bir şekilde bilimin doğal işleyiş sürecinin devamını sağlayan bilim insanları son olarak kemoterapinin de aslında genler sayesinde etkili olan bir tedavi yöntemi olduğunu belirtiyor. Kemoterapi her ne kadar zararlı kanser genlerinin yok edilmesi olarak tanımlansa da sonuçta oradaki genler yok ediliyor. Zaten değişim öncesi ve sonrası aynı olmayan şeyler değil midir? O zaman aslında genleri etkileyen tedavilerinde genetik değişikliğe sebep olduğunu savunan bu grup bilimin doğal işleyişinin bozulmaması gerektiğini düşünerek tamamlıyor argümanlarını.
Bilimin doğal işleyişi etik değerlerimizi etkilememesi gerektiğini savunun grup ise tamamen farklı bir bakış açısıyla bakıyor bu duruma. Onlara göre insanların doğuştan sahip oldukları genetik özellikler kesinlikle değiştirilmemeli o genetik özellikler öyle yaratıldıysa öyle kalmalı. peki bu etik sınırlar neler, kişiden kişiye değişir mi ? Etik sınırlar kişinin davranışlarını temel alan ahlak ilkelerini tümü olarak tanımlanıyor ve bu gruba göre bilimin bu keşfi kesinlikle ahlaki değil çünkü bu grup evrende var olan düzenin asla bozulmaması gerektiğini savunuyor. Onlara göre her şeye eli değdiğinde bozan insanın bir ahlaki ilkesini daha bozması, etik sınırları aşması kesinlikle düşünülmemeli bile. O zaman bu gruba “Hastayken doktora gitmeyelim evrenden düzenin yerine getirmesini ve iyileşmemizi mi bekleyelim ?” sorusu yöneltiliyor.
Sonuç olarak bence her konuda denge önemli. Ne bilimin doğal işleyişini önlemeyi düşünecek kadar etik sınırları aşmayın, ahlaki ilkelere karşı gelmeyin propagandası yapılmalı, ne de bilimin işleyişi her şeyden önemli biz bunu kötü amaçla da kullanırız sonuçta bu keşfinde yapılmasının bir sebebi var ahlaki ilkeler ve etik değerler de kimmiş hiçbirini önemsemeyiz kafasında olmalıyız.Herşeyin fazlası zarar, bilimin bile…